Спор не имеет смысла. Вера по определению не логична и не основана на материальной базе и знаниях. Потому, что если бы имелась материальная база, логика и конкретные знания, то это была бы уже не вера, а знание. А это, в соответствии с доктриной Иудаизма (и возможно других религий) отняло бы у человека право выбора. Вроде как езда на красный свет с 100% известным заранее летальным исходом, приведет к тому, что все, кому это пох вымрут, а кому не пох будут "правильными" но не потому, что правильно, а потому, что жить охота - отсюда кирдык праву выбора.

Именно поэтому вера/религия подразумевает этакую веру (тавтология, еба, но лучше ничего не попалось) в нечто, что есть, но бесконечно сильно, сведуще (самое интересное, что оно как бы вне времени, т.е. везде и всегда, а поэтому причины тех или иных вещей людям, живущим в линейном времени непостижимы. И движет по законам, которые даны, но объяснения им не полагается, по причини их сингулярной недостижимости.

Так, что не думаю, что если она таки верит, то она может объяснить почему в понятных для материального и научного+логического ума терминах.