Неделю назад в еблокниге появился ролик, где какой-то несовершеннолетний обалдуй снимает на камеру, где его овчар рвёт кошака. Ессно вентилятор был раскручен моментально кошкодрочерами и другими любителями живности. Вчера появилась новость, что оператора
задержали, времнно отпустили под домашний аррест и будут судить "за издевательство над животными". Ессно кошкодрочеры обильно спустили в штаны от таких новостей.
Мне бы конечно сие было бы похуй, если бы не создавался опасный судебный прецендент. Давайте рассмотрим, что же тут произошло:
1) Собака порвала кошака, что есть абсолютное нормальное явление в природе. Собаки рвут кошек, кошки мышек, мыши букашек. Хозяин собаки всего лишь снимал это на видео, то есть мало чем отличался от операторов National Geographic, но их же мы не арестовываем.
2) Кошка была уличной, то есть не была чьей то собственностью. Я бы поддержал обоими руками арест, если бы кошка имела хозяина - налицо порча чужого имущества. Хозяин таки нарушил закон - собака обязана была быть на поводке и в наморднике. Это всё таки штраф, а не арест.
3) Аргументы за в основном выражаются в истерике, "кошечки такие пусечные", "люди плохие" и "убить всех". И это пытаются подогнать под правовую базу. А если закон существует для всех равный, то по такой логике надо арестовать всех операторов, которые снимали своих кошек ловящих мышей, благо таких
роликов десятки. Да если дальше следовать этой логике - надо задерживать хозяев тех животных, которые играючи пришибают тараканов, как теже кошки. Контраргументов я так не услышал: чем собака рвущая кошака отличается от кошака рвущего мышь/лягушку/таракана. Где проходит черта? В линейных размерах животного? В принадлежности его к млекопитающим? В уровню няшности? Получается какой-то эффект бельков.
4) Так же был слышан аргумент, что мол хозяин натравил собаку на кошку, что равномерно применению оружия. В следующий раз сердобольная соседка подаст на вас жалобу, когда увидит вашего терьера душащего крысу. А натравляли ли вы его или нет - это уже хрен докажешь. Главное то прецендент для ареста и содержание под ним уже будет.
5) Так же были заявления, мол в следующий раз его сабака будет грызть ребёнка, а он будет снимать на видео. Как здорово, что мы все уравновешеные люди, не любим передёргиваний, преувеличиваний и тэдэ. Вспоминается анекдот про "Кисонька ты моя" - "Мам, он меня сукой обозвал". У людей есть нездоровая тенденция уравнивать людей и животных. Собака грызёт ребёнка, а хозяин не останавливает - собака должна быть застрелена на месте, а хозяин сесть за попытку убийства.
6) Если приравнять собаку к оружию, то и законодательство должно быть соответствующим. А если нельзя оружием убивать животное, то аресту подлежат все охотники и работники мясокомбинатов. Это уже какие-то розовые мечты фанатиков-веганов.
7) Животнозащитники истерически требуют уравнять в правах животных и людей, на манер Tierschutzgesetz в 1933. Все мы знаем, чем это закончилось. Эти люди и сейчас не скрывают своих взглядов - людей убивать, пусечные кошечки превыше всего (смотрим идеологию таких организаций как PETA и ALF). Терроризм жовотнозащитников ничем не отличается террора скажем исламистского.
Резюмирую: хозяин собаки таки дурак, которого я никак не оправдываю, но этот случай создаст опасный прецендент в судебной практике, который может в будущем быть обращён именно против хозяев няшных котиков, которые требуют хозяина собаки убить. Да, да - убить. Даже не посадить.
комменты можно почитать здесь (иврит)Ведь няшные котики в конце концов тоже хищники и иногда убивают. А камеры сейчас у каждого в кармане лежат. Авось кто-то заснимет.