Гигантские головы ольмеков

[astrum_aka_trup]

Согласно представлениям современных исследователей, цивилизация ольмеков возникла примерно в середине II тыс. до н.э. и просуществовала примерно тысячу лет. Название "ольмеки", означающее "люди каучука" дано современными учеными. Но откуда пришел этот народ, на каком языке говорил, куда исчез спустя века - все эти главные вопросы остаются без ответа после более чем полувековых исследований ольмекской культуры.

Одной из самых примечательных и загадочных черт этой цивилизации являются громадные каменные головы.

Первая такая голова была найдена еще в 1862 году в Ла-Венте. К сегодняшнему моменту таких гигантских человеческих голов обнаружено 17, десять из них происходят из Сан-Лоресно, четыре из Ла-Венты, остальные - еще с двух памятников ольмекской культуры. Все эти головы вырезаны из цельных глыб базальта. Самые маленькие имеют высоту 1,5 м, самая большая голова, найденная на памятнике Ранчо ла Кобата достигает 3,4 м в высоту.  Средняя высота  большинства ольмекских голов - около 2 м. Соответственно, вес этих громадных скульптур колеблется от 10 до 35 тонн!



Все головы выполнены в единой стилистической манере, но при этом очевидно, что каждая из них является портретом конкретного человека. Каждая голова увенчана головным убором, больше всего напоминающим шлем игрока в американский футбол. Но все головные уборы индивидуальны, нет ни одного повторения. Все головы имеют тщательно проработанные уши с украшениями в виде крупных серег или ушных вставок. Прокалывание ушных мочек являлось типичной традицией для всех древних культур Мексики. Одна из голов, самая большая - из Ранчо ла Кобата, изображает человека с закрытыми глазами, у всех остальных шестнадцати голов глаза широко открыты.



Портреты изображенных на этих скульптурах людей имеют ярко выраженные негроидные черты: широкий приплюснутый нос с крупными ноздрями, пухлые губы и большие глаза. Такие черты никак не вяжутся с основным антропологическим типом древнего населения Мексики. В ольмекском искусстве, будь то скульптура, рельеф или мелкая пластика, в большинстве случаев отражен типичный индейский облик, свойственный американской расе.  Но только не на гигантских головах. Такая негроидность черт была отмечена первыми исследователями с самого начала. Это привело к появлению различных гипотез: от предположений о миграции выходцев из Африки до утверждений, что такой расовый тип был характерен для древнейших жителей Юго-Восточной Азии, входивших в состав первых переселенцев в Америку. Однако эта проблема была довольно быстро "спущена на тормозах" представителями официальной науки.



Слишком неудобно было считать, что между Америкой и Африкой на самой заре цивилизации могли существовать какие-либо контакты. Официальная теория их не подразумевала. А раз так, значит ольмекские головы - это изображения местных правителей, после смерти которых, и изготавливались столь оригинальные мемориальные памятники. Но ведь ольмекские головы - действительно уникальное явление для древней Америки. В самой ольмекской культуре есть еще подобные аналогии, т.е. скульптурные человеческие головы. Но в отличие от 17 "негритянских" голов, они изображают портреты людей типичной американской расы, имеют меньшие размеры и выполнены в соответствии с совершенно  иным  изобразительным каноном. В других культурах древней Мексики ничего подобного нет. Кроме того, можно задать простой вопрос: если это изображения местных правителей, то почему их так мало, если говорить применительно к тысячелетней истории ольмекской цивилизации?



И как все-таки быть с проблемой негроидных черт? Что бы не утверждали господствующие в исторической науке теории, помимо них есть еще и факты. В антропологическом музее города Халапа (штат Веракрус) хранится ольмекский сосуд в виде сидящего слона. Считается доказанным, что слоны в Америке исчезли с окончанием последнего оледенения, т.е. примерно 12 тысяч лет назад. Но ольмекам слон был известен, настолько, что его даже изображали в фигурной керамике. Либо слоны еще жили в эпоху ольмеков, что противоречит данным палеозоологии, либо ольмекские мастера были знакомы с африканскими слонами, что противоречит современным историческим воззрениям. Но факт остается фактом, его можно, если не пощупать руками, то увидеть своими глазами в музее. К сожалению, академическая наука старательно обходит подобные несуразные "мелочи".



Гигантские ольмекские головы задают исследователям немало парадоксальных вопросов. Одна из голов из Сан-Лоренсо имеет внутреннюю трубку соединяющую ухо и рот скульптуры. Как в монолитной базальтовой глыбе высотой 2,7 м можно было проделать такой сложный внутренний канал, используя примитивные (даже не металлические) инструменты? Геологи, изучавшие головы ольмеков, установили, что базальт из которого были сделаны головы в Ла-Венте, был взят из каменоломен в горах Тукстла, расстояние до которых, если измерять по прямой, составляет 90 километров. Каким образом древние индейцы, даже не знавшие колеса, транспортировали каменные монолитные глыбы весом в 10-20 тонн по пересеченной местности. Американские археологи считают, что ольмеки могли использовать тростниковые плоты, которые вместе с грузом сплавляли по реке в Мексиканский залив, и уже вдоль берега доставляли базальтовые глыбы к своим городским центрам. Но расстояние от каменоломен Тукстлы до ближайшей реки составляет примерно 40 км, и это густые болотистые  джунгли.

Но офицальная наука исключает возможности существования высокоразвитой негроидной цивилизации, а уж возможность пересечения Атлантического океана африканцами и вообще звучит из области фантастики.

По матерьялам ЛАХ.

Comments

[http://users.livejournal.com/_inri_/]

"К сожалению, академическая наука старательно обходит подобные несуразные "мелочи"."

Это неправда. Про oльмеков написано и пишется очень много, в том числе и про эти головы. Ты посто не читал.
Я про них преподавал даже немного. Приводил их пример безписьменной цивилизации. Из того что читал я, какого-нибудь обьяснения которое было бы принято большинством ученых до сих пор нет. Я встречал разные версии: "что это свидетельства доколумбовых контактов с Африкой (пока не найдено никаких других свидетельств в Америке и нет никаких свидетельств что древние африканцы были на такое способны, это не кажется вероятным), что одно негритянское племя мигрировало в Америку через Берингов пролив, и один даже доказывал, что такой тип встречается среди индейцев. Википедия дает на некоторые из них ссылки, но их гораздо больше:

The flat-faced, thick-lipped characteristics of the heads have caused some debate due to their apparent resemblance to African facial characteristics. Based on this comparison, some have insisted that the Olmecs were Africans who had emigrated to the New World.[34] However, claims of pre-Columbian contacts with Africa are rejected by the vast majority of archeologists and other Mesoamerican scholars.[35] Explanations for the facial features of the colossal heads include the possibility that the heads were carved in this manner due to the shallow space allowed on the basalt boulders. Others note that in addition to the broad noses and thick lips, the heads have the Asian eye-fold, and that all these characteristics can still be found in modern Mesoamerican Indians. To support this, in the 1940s artist/art historian Miguel Covarrubias published a series of photos of Olmec artworks and of the faces of modern Mexican Indians with very similar facial characteristics.[36]. In addition, the African origin hypothesis assumes that Olmec carving was intended to be realistic, an asssumption that is hard to justify given the full corpus of representation in Olmec carving.

Понятно конечно, что это скорее всего изображения правителей, но вот почему у них действительно негроидные черты мы пока не знаем (ключевое слово пока). Есть у истории загадки и это, по-моему здорово:)

[astrum-aka-trup.livejournal.com]

Почему отвергают возможность миграции из Африки в Америку? Тур Хеердал в своё время доказал возможность- миграции индейцев и Полинезию с помощью Кон-Тики.
А так же до сих пор не объяснили создание полой трубки в базальтовой глыбе. И статуэтку слона.
Я могу ещё много таких несоответствий привести. Самые интересные из них - в Древнем Египте.

[http://users.livejournal.com/_inri_/]

Теоритическая возможность не значит доказанность. Где другие доказательства такой миграции? Где следы влияния и связей? Где в Африке есть следы такой развитой цивилизации? Кроме этих голов ничего нет (Слон это несерьезно. Не факт, что он слон и не факт что не подделка). Все остальные изображения людей у ольмеков кроме этих 17 голов чисто индейские.
Вот когда найдем, тогда и будем рассматривать в свете новых данных...:)
Это не "несоответствия". Написано про них море научной литературы. Сейчас даже в библиотеку ходить не надо. Многое доступно в сети.

[crazy-zoologist.livejournal.com]

Из Азии в Америку люди пришли когда ещё не было никакой цивилизации и никаких кон-тик.

[ex-unforgiv34.livejournal.com]

У голов не чисто негроидные черты, скорее смесь негроидных и индейских: кроме приплюснутого носа (кстати, и у индейцев носы широкие) и толстых губ видна раскосость и высокие скулы.
Доказательств контакта цивилизаций нет. Есть только догадки (а может, африканцы пересекли океан... а может, индейцы добрались до Африки...)
Изображение животного, напоминающего слона, видела в мексиканском музее и долго удивлялась.

[wally-sobchak.livejournal.com]

а чем этот "слон" не толстая зажравшаяся мышь? :)
вон, даже лапки передние тянет... )

как Мишаня уже сказал - называть такие вещи "нестыковками" не правильно.
еще недавно "missing links" и "transitional fossiles" были только в теории. а сегодня многие из них найдены и исследованы.
главное что есть загадки, неясности, неизвестности. наука их не боится, а наоборот, любит и уважает.

и еще (уже упоминалось в предыдущем посте, но тем не менее) - положение в котором ты находишься оно весьма опасное - ты поверхностно ознакомился с темой, и считаешь что ты в ней разбираешься. будь более open-minded к осознанию того, что ты слишком мало знаешь чтоб делать такие громкие выводы. скептиком нужно быть и по отношению к себе тоже :)

[ponos.livejournal.com]

чтобы делать такие хреновины из базальта, необходима технология, приближённая к современной, а может быть даже и более крутая. наивно предполагать, что цивилизация, обладающая такими технологиями не могла путешествовать по всему земному шару. не знаю ни одного историка, который успешно сделал бы нечто подобное даже с помощью современных инструментов. вот сперва пусть сделают, а потом рассуждают с умным видом о своих теориях.

[lupuss.livejournal.com]

Как раз была длинна япередача про эти головы по Нешионал Географику.

[dedushka-ka.livejournal.com]

Возможно, они пытались изобразить соплеменников с Синдромом Дауна, принимая их за божественных посланцев.

[crazy-zoologist.livejournal.com]

Ну вообще-то американоиды пришли из Азии. Есть теория что индейская раса сформировалась не только из монголоидной, но и при помощи европеоидной. На этот счёт ничего сказать не могу.
Лица на этих гигантских головах явно монголоидного типа - разрез глаз, блиновидное лицо, мясистые губы - всё это признак народов Сибири. Я бы сказал лица эти похожи на лица якутов. В смысле тип лица.